Kansanedustaja Hussein al-taeen uskottavuus.
Päivän Iltalehti uutisoi demarien kansanedustajan Hussein al-taeen antaneen virheellisiä tietoja koulutuksestaan. Lehden toimittajat ovat selvittäneet ansiokkaasti Hussein al-taeen ilmoittamien tutkintojen oikeellisuutta ja ovat kirjoittaneet selvityksiensä tuloksista pitkän kirjoituksen, johon olivat saaneet myöskin sairaslomalta palanneen kansanedustajan vastaukset esittämiinsä kysymyksiin. Uutisesta selviää, että Hussein al-taee ei ole suorittanut kauppatieteiden maisterin tutkintoa suomalaisessa yliopistossa eikä muutakaan tutkintoa vaikka olikin ilmoittanut Eduskunnalle jättämässään ilmoituksessa oppiarvokseen kauppatieteiden maisteri.
On mielenkiintoista seurata, miten Iltalehden uutinen tulee vaikuttamaan Hussein al-taeen toimintaan kansanedustajana. Jos arvata saa niin erittäin vaikeaa hänen on kansanedustajana toimia.
Toivotaan, ettei valheiden paljastuminen satuta kansanedustajaa niin pahoin, että joutuu ottamaan sairaslomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä tykkäyksissä pitäisi vaihtoehtona myös hymiöt kuten facebookissa. Olisin laittanut sellaisen Riston kommenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen uskottavuus on samalla tasolla kuin perussuomalaisella puolueella.
Ilmoita asiaton viesti
Huutonaurua !
Ilmoita asiaton viesti
Jopa EU-Parlamenttiin valittu Huhtasaari plagio gradunsa? Mutta moinen tietenkin meriittiä persuissa.
Ilmoita asiaton viesti
On se nyt ihan vähän eri asia oikaista opinnäytetyössä kuin väärentää itselleen kokonaisia tutkintoja 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Oikaista opinnäytetyössä?
Laura Huhtasaaren gradussa vakavaa vilppiä ja plagiointia – tässä yliopiston päätös
Asiantuntijana toimineen professori Patrik Scheininin raportissa todetaan muun muassa, että Huhtasaaren tekstissä on monta kohtaa, joissa toisten opinnäytetyön tekijöiden tarkastelut ja pohdinnat esitetään omina.
Scheinin selvityksen mukaan Loppupohdinta-luvusta jopa 80 prosenttia on merkkimääräisesti laskettuna kopioitu aikaisemmilta opinnäytetyön tekijöiltä ilman asianmukaisia lähdemerkintöjä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257062-laura-huht…
Ilmoita asiaton viesti
Vertaatko nyt oikeasti Al-Taeen temppuja Huhtasaareen?
Ja mikä on motiivina kairata keskustalaisen kirjoittamaan blogiin, joka kertoo homofobisia ja rasistisia kirjoituksia kirjoittaneen sosiaalidemokraattisen kansanedustajan valehtelusta tutkintotasolla, yhtään mitään Laura Huhtasaaresta?
Luulin että olet kokkari, mitä mieltä ministeri Vilenin urasta?
Ilmoita asiaton viesti
En vertaa niitä keskenään, mutta vilppiä ja plagiointia ei voi kutsua oikaisemiseksi opinnäytetyössä:
”Menettelytavat ovat olleet omiaan johtamaan harhaan tiedeyhteisöä eli tutkijoita ja myöhempien opinnäytetöiden tekijöitä. Luonteeltaan ja mittaluokaltaan nämä hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset ovat tutkimuksessa ja opinnäytetyössä vakavia”, yliopiston tiedotteessa todetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt sokea erkkikin tietää että gradu on välttämätön paha kun tutkinto on kasassa muuten, mutta en toki plagiointia hyväksy.
Mutta tiedän kyllä oikaisijoita olevan prosentuaalisesti aika paljon, sen verran olen opinnäytetöitä lukenut. Graduja en niinkään, mutta minulle on kerrottu että ei se tavatonta ole.
Mutta miksi koit tarvetta viedä keskustelua Huhtasaaren suuntaan? Hän ei sentään ole väärentänyt tutkintojaan kuten Al-Taee tai antanut ymmärtää olevansa korkeakoulututkinnon suorittanut kuten ministeri Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoin vain koska kirjoittamasi pisti silmään. – Kukin mainitsemistasi on möhlinyt omalla tavallaan, viimeksi al-Taee sotkenut perusteellisesti omat asiansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Haavistokaan ole kun ylioppilas. Ei sillä meriitillä voi kehumaankaan alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo koska hänellä oli noin surkeat meriitit hänet voitiin vain pestata alla lueteltuihin mitättömiin kansainvälsiin tehtäviin. Pudottuaan eduskunnasta Haavisto toimi YK:n tehtävissä. Hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa. Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista. UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta. Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa. Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä. Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin. Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.
Koska hän on ollut tehtävissään niin rupuisilla meriiteillä hänelle on vain voitu myöntää Ranskan kunnialegioonan ritarimerkki (Chevalier dans L’ordre de la Légion d’honneur)jonka myöntää Ranskan tunnetuin ja arvostetuin kunniamerkkejä myöntävä ansioritarikunta. Voimme vain kuvitella miten surkeisiin tehtäviin hän olisi joutunut jos hän olisi jättänänyt ala-asteen kesken…
Haavisto on myös ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset. Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa. Kurja ura noin surkeilla noin surkeilla meriiteillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja näiden meriittien ansiosta Sudanisssa ja Somaliassa asiat ovat hyvin, suhteet Venäjään ovat hienot, Afganbistanin, Irakin ym. kriisit on ratkaistu ja maissa on asiat tolallaan.
Hieno juttu, kiitoksia Pekka Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Aikuinen on huomannut, että maailma ei ole täydellinen. Positiivinen uutinen.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan kirjoitin että kaikki hyvin. Eli maailma on täydellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tiätääkseni ei Huhtasaari itse ole sitä gradua hyväksynyt, jospa jatkaisitte sitä pöyristymistänne sinne hyväksyjän suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen aikaan ei ollut ohjelmistoja plagioinnin paljastamiseen, nyt on.
Ilmoita asiaton viesti
Nyttenhän voitaisiin sitten ajella kaikki entiset gradut ohjelman lävitse, niin uskon, että aika paljon sinne materiaalia jäisi.
Eikö gardujen tarkastus ole jonkun työtä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kilpailevan puolueen aktiivi ajoi Huhtasaaren gradun tälläiseen ohjelmaan ja taisipa sitä tehdessään rikkoa tekijäoikeuksia kun digitalisoi sen omin lupineen. Noin voisi tehdä vaikka kaikille graduille niin tiedetään missä mentiin. Toki oikeuksia kunnioittaen.
Ilmoita asiaton viesti
Kilpailevan puolueen? Tuota noin,
Epäilyt Huhtasaaren tekemästä plagioinnista nosti alun perin esiin Liberaalipuolueen Tuomas Tiainen blogissaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selv…
Ilmoita asiaton viesti
No suo anteeksi jos sanamuoto oli tässä tärkeää. Vaihdetaan sana ”kilpaileva” sanaan ”toisen”. Happy now?
Mutta mitä olet itse mieltä, olisiko syytä digitalisoida poliitikkojen gradut ja ajaa nykyaikaisten ohjelmien läpi? Vilen kärähti ilman näitä ohjelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama jos se hyväksi katsottaisiin, en ole puolesta enkä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mut jos saisit päättää, niin olisitko suosittelemassa gradujen digitalisointia ajalta 1980-2005 vaikkapa?
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako niitä kaikkia olla tallessakaan, joten ei tuntuisi tasapuoliselta.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelisitko edes, jos saisit päättää, poliittisissa tehtävissä (erityisesti virkamiehet mutta aktiivipoliitikot käy kans) olevien gradujen digitalisointia ajalta 1980-2005 vaikkapa?
Ilmoita asiaton viesti
Ensin pitäisi tietää mistä lähtien eri yliopistot ovat arkistoineet, tästä selvisi että Turun 1970-luvun lopulta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000710187.html
Ilmoita asiaton viesti
S.N:”Mahtaako niitä kaikkia olla tallessakaan, joten ei tuntuisi tasapuoliselta.”
Mutta Huhtasaaren kohdalla tuntui tasapuoliselta?
PS luitko otsikon tästä bloggauksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuudesta en ole maininnut Huhtasaaren kohdalla mitään, joskus vaan käy niin että joku ottaa selvää, niinhän kävi aikanaan Vilénillekin.
Luin otsikon.
Ilmoita asiaton viesti
Avoinna on edelleen myös Tasavallan Presidentin gradu – asia. Sitä ei liene edelleenkään palautettu Turunb yliopistolle?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri se on kommenttini #47 linkissä:
Tässä se nyt on – todiste presidentti Niinistön lopputyöstä
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lopputyö luvattiin silloin lähes välittömästi toimittaa Turun yliopistolle koska se oli ainoa kappale.
Mikäli tiedän oikein, ei taida olla vieläkään palautettu?
Jos se olisi palautettu se olisi kai tutkittavissa myös?
Ilmoita asiaton viesti
Palautettu? Kyllä kai työn tekijälle kuuluu oma kappaleensa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluu kai.
Mutta kun alkuperäinen ja ainoa on Niinistön hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika löperöä toimintaa Turun yliopistolta. Itse tein lopputyöni samoihin aikoihin kun Niinistö. Sitä painettiin 10 kappaletta mustiin koviin kansiin sidottuna: 2 kpl minulle ja 8 kappaletta TKK:lle ja muille intressitahoille yhteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa. Eli petoksen uhri on siis syyllinen koska ei heti huomannut tulleensa vedetyksi nenästä. Mielenkiintoinen tulkinta tosiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Sdp antaa anteeksi!!
Mielenkiintoista nähdä taas seuraavien kuukausien gallup vastaukset.. Tippuuko Sdp entisestään?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän ei pitäisi ´koskea´pitkällä tikullakaan, mutta ei voi tällainen tavallinen tallaaja muuta kuin ihmetellä:
Käsittääkseni tässä blogissa Kepulainen ottaa esille ´uutisen´ , jossa jo ennestään valehdelleen Demarin todetaan taas valehtelevan, ja mitä suuri osa kommentoijista ´vastaa´:
”Mutta kun ne prkeleen Persut sitä ja tätä.”
Näin ei-persuna ei voi kuin ihmetellä, miten jotkut kommentoijat saavat revittyä persu-parat estraadille oli sitten kysymyksessä aamupuuron terveellisyys tai naisten kuukautiskivut..
Ilmoita asiaton viesti
#6:
”Näin ei-persuna ei voi kuin ihmetellä, miten jotkut kommentoijat saavat revittyä persu-parat estraadille oli sitten kysymyksessä aamupuuron terveellisyys tai naisten kuukautiskivut..”
Kyseessä on ilmiö nimeltä monomania. Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaan, että olen valumassa ritaloiden ja louekoskien tasolle. Iskemässä kiinni poliittisten vastustajien nilkkaan heti kun on tilaisuus. Ilkeilemällä ja väheksymällä.
Kuulostan nyt ehkä ulkokultaiselta, mutta jos al Taee on hoitanut hommansa moitteetta, väliäkö oppiarvoista. Valehtelulleen hän voisi tehdä jotain. Pekka Haavistoa voisi konsultoida.
Ilmoita asiaton viesti
”Valehtelulleen hän voisi tehdä jotain.”
Siinäpä se on, kun ei voi. Koraanin mukaan vääräuskoisille valehtelu on sallittua silloin, kun se edistää omaa tai islamin asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaakko Aalto, samaa mieltä. Kuuntelin muutama päivä sitten kahden asiantuntijan keskustelua suunnittelussa olevasta vihapuheeseen liittyvästä uudesta säädöksestä eli maalittamisesta. Tuossa keskustelussa tuli esille hyvin selvästi se kuinka on tunnistettu joukkohysteriaksi katsottava eri mieltä olevien joukkokokoontuminen, osin suosittelijoina, toista mielipidettä esittävän kirjoituksiin jopa solvaavin ja muutoin epäsosiaalisin tavoin maalittamaan kohdetta.
Tämä ilmiö on jokseenkin tavanomainen tällä alustalla. Eikä todellakaan tätä joukkohysteriaa edusta persut vaan aivan toiset tahot. Kohteena kuitenkin on aina jonkun persuksi rekisteröidyn kirjoitus, johon sitten päivystävät ”joukkohysteerikot” ampaisevat terottamaan mielipiteensä millaisia persut ovat: kaikki, sillä sellainenhan on koko puolue.
Löysin klippitallenteen tuosta keskustelusta, joka pääsääntöisesti koski virkakunnan maalittamista, mutta kyllä siinä tuli esille muutakin mahdollisesti uuteen maalittamiseen liityvää lainsäädännöllistä antia. https://areena.yle.fi/1-50243711
Ilmoita asiaton viesti
”… kirjoitus, johon sitten päivystävät ”joukkohysteerikot” ampaisevat terottamaan mielipiteensä millaisia persut ovat: kaikki, sillä sellainenhan on koko puolue.”
Sosiologisesti tuo on erittäin huomionarvoinen ja vaatisi tarkemman tutkimuksen, miksi tietty ’vakiojoukko’ käy hyvin aggressiivisin painottein yhtä puoluetta kohtaan.
Asiallinen keskustelu on näin ollen mahdotonta.
Itse olen pohtinut aihetta omiin blogeihin liittyen ja usein päätynyt siihen, että taustalla on pelko. Pelko ei kuitenkaan poistu vastapuolia haukkumalla.
Pieni koirani pelkää isoja, siksi se haukkuu. Altistamalla pelolle, olen saanut jo hyvää tulosta.
Sanansäilää on mahdollista käyttää, vaikka henkilökohtaisiin ilkeilyihin ei lähtisikään.
Provosointiin herkästi takertuvat, jäävät lopulta oman ahdistuksensa syövereihin.
On aivan eri asia ilmaista mielipiteensä asiallisella kielellä, kuin alentua nolaamaan itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
Se ilmastonmuutos sen tekee. Saa valehdella ja, jos käryää, niin persujen vika.
Ilmoita asiaton viesti
Samasta aiheesta meinasin itsekkin huomattaa. Huvittavaa myös on, että nämä samat ihmiset syyttä persuja whatabautismista:) Ja syyttää minua etten pysy käsiteltävässä aiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
A-studiossa kysyttiin …löytyykö hänen kaapistaan vielä uusia luurankoja.
– Mä luulen, että jokaisella meistä on asioita, joita ei halua itsestään paljastettavan, al-Taee sanoi.
Luu rankoja löytyy yhä lisää sieltä täältä, taitaa kansanedusta olla jo täysin selkärangaton …
Ilmoita asiaton viesti
Demukka Hussein al-Taeen piti moraalisesti oikeana valehdella niitä näitä, jotta kilpailijan asema olisi huonompi. Näin hän omin sanoin on todistetusti on todennut.
Kamelikauppuas uskottavana Suomen SDP:n päätännän ytimessä ?
Ilmoita asiaton viesti
Tutkin nyt kommenttiasi Iltalehden hengessä. Huomaan, että Hussin al-Taeella ei ole kamelikauppiaan tutkintoa, eikä hän ole toiminut kamelikauppiaana. Kiiski siis valehtelee.
Kansanedustaja al-Taeen sivuilla sanotaan: ”Lukion jälkeen opiskelin kansainvälisiä suhteita, johtamista ja liiketaloutta Varsovassa ja Lontoossa. Koulutukseltani olen kauppatieteiden maisteri.”
Tämä pitää asiallisesti paikkansa. Pidän selvänä, että yksikään suomalainen yliopisto ei valittaisi termistä ”kauppatieteen maisteri”, jos vastaava tutkinto olisi suoritettu brittiläisessä tai amerikkalaisessa yliopistossa eikä puolalaisessa.
Sinänsä on selvä, että jos aikoo esitellä tutkintojaan somepalveluissa, pitäisi olla huomattavasti tarkempi kuin al-Taee.
Ilmoita asiaton viesti
Juu.. sinä pidät täysin oikeutettuna tutkintoasiakirjojen väärentämistä poliittisin ja uskonnollisin perustein – minä en.
Tietysti nyt olisi hyvä julkaista aivan oikea ja väärentämätön tutkintotodistus – ja mieluumin muualta kuin Puolasta.
Ei taida löytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan netistä ostaa millaisia tutkintopapereita hyvänsä. Ja suomalaisethan uskovat kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Toimin vuosina 1973-74 sihteerinä Helsingin yliopiston kanslerinvirastossa, jossa käsiteltiin ulkomailla suoritettujen tutkintojen vertailukelpoisuutta suomalaisiin.
Lähinnä tarvittiin varmuus siitä, voidaanko tutkinnot hyväksyä virkoja täytettäessä.
Siten, olisi kaikkien kannalta turvallisempaa, että tutkintonsa ilmoittaja on perillä, minkä vastaavuuden se voi saada suomalaisessa opintokehyksessä.
Nyt keskustelua käydään tunnepohjalta ja spekulointi tutkintojen oikeellisuudesta jää niiden ilmoittajalle.
Siihen en puutu, miten Hussein al-Taee on koulutuksiaan todentanut. Tämä kohu ei olisi syntynyt, jos asianomaiselle olisi ilmoitettu, miten Suomessa opinnot on todistettava.
Eduskuntaehdokkuuteen ei vaadita papereita, vaan ehdokas itse saa kertoa hakemuksessaan koulutustietonsa vapaasti.
Mielestäni tässä on jo paha aukko, jota on hyvä selvittää. Nythän eduskuntaan pyrkii yhä enemmän maahanmuuttajia, joille on myönnetty Suomen kansalaisuus.
Suomessa on käräytetty ’valelääkäreitä ja -sairaanhoitajia’, jotka ovat saaneet työskennellä jopa vuosia ilman, että kukaan olisi epäillyt.
Kovin on kummallista, että väärennetyllä todistuksella voi saada viran, johon ei ole oikeasti pätevyyttä.
Kyse on patologisesta kyvystä. Valehtelu on keino edetä niin pitkälle kuin pystyy.
Työhönottajat ovat tässä kohdin avainasemassa. Kyky tunnistaa ihmisen psyyke, on vaativaa. Siksi tarvitaan monitasoiset testit.
On tärkeää painottaa, että aina on todistettava oikeaksi koulutuksensa, olipa se suoritettu missä maassa tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on saanut väärennetyllä todistuksella viran? Hussein al-Taee valittiin B.A:na kansainvälisen järjestön palvelukseen ja suoritti siellä ollessaan puolalaisen maisterintutkinnon. Somessa hän on liioitellut kv.politiikan opintojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä aikamoinen pommi, kun mies on aivan valtakunnan huipulta. Kansanedustaja ja Ahtisaaren suojatteja. Pahempaa emävalehtelijaa tuskin on nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkuisen, eikä niin pikkuisenkaan on valehdeltu pätevyyksistä ja tutkinnoista vaaliviranomaisille.
Ilmankos Rinne halusi asian jäähylle yhteiskunnan maksamin verovaroin ” sairasloman ” nimkkeellä.
Voi herra ihme, miten SDP nakertaa omaa uskottavuuttaan näiden omien ehdokkaiden kautta ?
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski, sinä siis väität, ja sinulla on tietenkin varma tieto siitä, että Suomessa lääkärit kirjoittavat sairaslomia ilman perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajan työ on luottamustoimi ja kansanedustaja saa työstään palkkion, ei palkkaa.
Ollakseen poissa kansanedustajan työstään kansanedustaja ei suinkaan tarvitse lääkärin kirjoittamaa sairauslomatodistusta.
Nykyinen käytäntö on tapa, jolla ei ole juridisia perusteita.
Toistaiseksi ei ole olemassa ennakkotapausta siitä kuinka kauan yksittäinen kansanedustaja voisi pysyä esimerkiksi täysin ilmoittamatta poissa työmaaltaan ennen kun eduskunta asiaan puuttuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan joku epärehellinen voisi olla poissa ilman lääkärintodistustakin.
Ilmoita asiaton viesti
#14:
SDP näyttää todella imuroineen näitä ongelmatapauksia lelusalakuljettajasta alkaen. Toivottavasti oppivat tästä edes jotakin.
Ilmoita asiaton viesti
SDP tekee tätä ilmeisen epätoivoissaan.
SDP:n täytyy yrittää profiloitua suvaitsevana puoleena koska se pelkää että muutoin muut, äärisuvaitsevat ”työväenpuolueet” Vihreät ja Vasemmistoliitto kappaavat heidän äänestäjänsä.
Tämä pelko ei ole aiheetonta eikä SDP:llä oikein ole muuta mahdollisuutta. Vasemmisto on suurena enemmistönä median toimittajakunnassa joka puolestaan kirjoitta maahanmuuttomyönteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
#26:
Vaikuttaa siltä, että SDP kuvittelee, että toimittajakunta edustaa äänestäjäkuntaa. Se on erehdys, joka todennäköisesti tulee heille hyvin kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Turha tuosta Hussein Al-Taee:sta on tehdä numero, hän on Demari sama sarja ovat Rinne, Ahtisaari, Koivisto , Lipponen jne…, paitsi hän on tietysti maahanmuuttaja, joten häneltä odotetaan, että olisi ei niin hyväveli myrkyttämä politiikka keskivertosuomalaisista politiikkaa harrastavaa, rehellisempiä.
Ja hän on, se on kauhistus.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä vain polkee itseään syvemmälle ja syvemmälle suohon.
Ilmoita asiaton viesti
Rinne kuskina on ajamassa arvobussinsa rotkon pohjalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka arvaa mitä huutelee mennessään? :=))
Ilmoita asiaton viesti
Demareissa tämä on tavallinen tapa toimia! Veljespuolue Ruotsissa on näyttänyt mallia. Onhan pääministeri Löfvénin neuvonantaja, tiedemies ja ”fasistitutkija” Henrik Arnstad myöskin sepittänyt tarinoita tutkinnoistaan ja sotilasurastaan. Ja Löfvénin edeltäjä Håkan Juholt päästi suustaan sammakoita sellaisella vauhdilla, että hän joutui eroamaan. Mutta joutuuko Hussein eroamaan eduskunnasta? En usko!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä arvolisä Ylen hallintoneuvostoon.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin häpeä lankeaa presidentti Ahtisaaren CMI:n päälle.
Täällä hyväuskoisten hölmöjen Suomessa al-Taeen tapaus pyritään tietysti lakaisemaan maton alle, mutta ulkomaita ajatellen ei tällainen todellakaan onnistu.
Presidentti Ahtisaari osoittautui hyväuskoiseksi hölmöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia tähän mennessä kirjoitustani kommentoineille henkilöille. Kommenttinne ovat pysyneet hyvin aiheessa. Odotin, että kommenteissa oisi otettu kantaa siihen voiko Hussein al-taee jatkaa kansanedustajan työtä vai pyytääkö itse eroa. No, aika näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
#48:
Kuten sanottu, aika näyttää. Kansanedustajan erottaminen eduskunnasta on hyvin vaikeaa ja – tarkemmin asiaa selvittämättä – minun käsittääkseni kriteerit tähän eivät täyty. SDP voi tietysti erottaa hänet puolueesta ja eduskuntaryhmästä jolloin hän jäisi omaksi ryhmäkseen. Hänen itsensä kannalta eroaminen tuntuisi parhaalta tavalta panna piste tälle jutulle, mutta se taitaisi olla taloudellisesti kannattamaton ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Edustaja al-Taee ei näiden likasankojournalististen paljastusten jälkeen ole yhtään vähemmin pätevä jatkamaan kansanedustajan toimessaan. Hän on aivan sama ihminen kuin ennen näitä keltaisen iltalehden ”löytöjä”.
Ja se mitä al-Taee, tai hänen taustaryhmänsä, on kertonut LinkedIn:ssä, liikuttaa vain LinkedIn:ä ja sen seuraajia. Tammela, ihan rehellisesti, mikä on suhteesi LinkedIn:iin? Tiedätkö edes, mikä se on? Ilman Iltalehden likasankoa olisitko edes osannut ottaa asiaan kantaa?
Onko kepun valkopyykkäri Tammela sattumoisin huomannut että täällä Puheenvuorossa varsin taajaan blogaavan kykypuolueen eduskuntaehdokkaan akateemisessa tittelissä on epäselvyys. Tiedoissaan eduskuntaehdokkaana hän kertoo olevansa diplomi-insinööri (DI). Hänellä on Master-tutkinto amerikkalaisesta yliopistosta. Amerikkalaisesta yliopistosta ei saa DI-tutkintoa. Odotan Tammelan paheksuntaa tästä väärän tiedon antamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen, kommenttinne kysymykset eivät liity millään tavoin kirjoitukseeni. Kiitos kuitenkin minulle antamastanne ”arvonimestä ” kepun valkopyykkäri. Se oli laatuaan ensimmäinen kirjoituksistani, joten olen todella ylpeä itsestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin eroaa. Toinen kansanedustaja on saanut jopa ehdollisen vankeustuomion eikä siltikään ole eronnut.
Ilmoita asiaton viesti
ehkä tärkeää on myös tietää jakaako SDP Rauhan Taheen käsitykset? Miksei se sanoudu niistä irti????
Ilmoita asiaton viesti
Johan Rinne otti huhtikuussa kantaa:
https://demokraatti.fi/sdpn-rinne-kansanedustaja-a…
Ilmoita asiaton viesti
On selvää, että puolue ei hyväksy sitä, että ehdokas on salaillut ja liioitellut asioita, mutta mitkä ihmeen k ä s i t y k s e t tähän nyt liittyvät? Politiikan teon kannalta kiinnostavia ovat tietenkin vain käsitykset, joita al-Taee on ilmaissut CMI:ssä toimiessaan ja puolueeseen liityttyään.
https://www.youtube.com/watch?v=MXzWXSX-C-c
https://www.youtube.com/watch?v=OvIb2YHb9_k
Ilmoita asiaton viesti
Voitaisiin varmaan lopetella – maassa olevan, vaikka syystään, lisäpotkiminen ei tee kenestäkään täällä fiksumpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin! Antakaamme al-Taeen näyttää kykynsä tai kyvyttömyytensä kansanedustajan toimessa, riippumatta hänen akateemisista ansioistaan tai niiden puutteesta. Eduskunnassamme on ansioiduttu myös ihan ilman akateemista taustaakin. Esimerkkeinä vaikkapa Veikko Helle ja Lauri Ihalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Olennainen asia ei ole joku tutkinto tai sen puuttuminen vaan valehtelu. Jäätteenmäen pääministerin ura tyssäsi oikeastaan paljon vähäisempään vilppiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin… Onko arvioita Jäätteenmäen urasta yleensä, tai arveletko al-Taeen olleen aivan pääministeriyden kynnyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
#73:
Ei tainnut sinulla olla se päivä, että ymmärrät mitä kirjoitetaan. Toivottavasti sellainenkin joskus tulee.
Ilmoita asiaton viesti
J-P on järkidemareita, ymmärtää yllättävän paljon.
Ilmoita asiaton viesti
#81:
Ei kuitenkaan tällä kertaa sitä yksinkertaista asiaa, että olennainen asia oli se epärehellisyys. Tuollaisessa tapauksessa harhapoluille menemiseen voi olla oikeastaan vain kolme syytä. Huono päivä, huono ymmärrys tai tahallinen väärinymmärrys. Ja kohteliainta on tietysti olettaa, että kyse oli siitä ensimmäisestä vaihtoehdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Voin toistaa, jos itselläsi olisi parempi päivä: Onko arvioita Jäätteenmäen urasta yleensä, tai arveletko al-Taeen olleen aivan pääministeriyden kynnyksellä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä Jäättenmäen pääminiosyeriys kuuluu Al-Taeen tapaukseen?
Miksi yrität johtaa keskustelua sivuraiteelle?
Ilmoita asiaton viesti
Kas vain. Taisi sittenkin olla se kolmas vaihtoehto, tahallinen väärinymmärrys. Ymmärtämättömäksi heittäytyjähän jatkaa useimmiten heittäytymällä vielä ymmärtämättömämmäksi. Asialle ei ole paljoa tehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Aallolta sitä pitää kysyä.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen, nostaessanne Veikko Helteen ja Lauri Ihalaisen esimerkeiksi ilman akateemista taustaa olleista muistutan, että he eivät koskaan kertoneet omista taustoistaan valheellisia tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Outo blogi, kun käsittelyssä on lähestulkoon suomen lähihistorian pahin rasistifasisti, eikä Ritalaa näy missään. Normaalistihan herran länkytys ei tällaisessa tapauksessa loppuisi koskaan, joten mikähän nyt mättää?
Voisikohan kyseessä olla #kaksoisstandardit, sillä rohkenen epäillä, että jos Al-Taee olisi kokoomuksen jäsen, niin Ritala ei hiljenisi tapauksesta koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä lähtien minulla on yhden hengen bannilista. Estetyt kirjoittajat: Artturi Hård.
Ilmoita asiaton viesti
Voimia. Hyvin toimii kaksoisstandardit sinullakin ja uhriutuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Lähihistoriasta löytyy sentään rasistisia tappajia ja pahoinpiteilijöitä, mutta erään lainvalvojan mielestä lähihistorian pahin rasistifasisti on tapansa parantanut entinen epäonnistuneiden somevitsien kertoja.
Ilmoita asiaton viesti
Lukihäiriökin sinulla näköjään. Ja miten tuo lainvalvoja taas liittyy yhtään mihinkään??? Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, niin aina on vahvoilla, kun toinen kirjoittelija siirtyy epäolennaisuuksiin.
Kommentoija Max Jussila tiivisti tuolla Tapiolinnan blogissa kommentissa #277 kaiken oleellisen sosiaalidemokraateista. Te teette sen ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Al-Taeen liioittelu LinkedIn:ssä vihdoin asettuu oikeisiin mittauhteisiinsa kuten myös Iltalehden likasankojournalismi:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006182221.html
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen, te olette näköjään ominut itsellenne Al-taeen valkopyykkärin roolin. Se ei kuitenkaan näytä asettuvan oikeisiin mittasuhteisiin, kun lähes joka päivä hänestä tulee uusia ” likasankojuttuja ”.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehti oikoo toisen kirjoituksia:
Voiko Hussein al-Taee kutsua itseään kauppatieteiden maisteriksi? Asiantuntijat vastaavat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006182846.html
Ilmoita asiaton viesti